Sąd Najwyższy może unieważnić wybory! Czy Polsce grozi chaos i obca interwencja?

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Nadchodzący rok może się okazać kluczowym dla naszego kraju. Dokładnie 19 stycznia możemy mieć tak wielką awanturę polityczną, że spór o Trybunał Konstytucyjny wyda nam się nieistotny. Sąd Najwyższy ma do wydania jeszcze jeden wyrok w sprawie protestów wyborczych i może stwierdzić nieważność ostatnich wyborów parlamentarnych.

 

Wiele wskazuje na to, że pogrobowcy PRL mają nowy plan na zatrzymanie zmian w Polsce. Skoro nie udało się zrobić Trybunału Konstytucyjnego bezpiecznikiem interesów przedstawicieli zmowy okrągłostołowej przyszedł czas na próbę realizacji wariantu awaryjnego. To czego być może dozna polska polityka można porównać do zaciągnięcia ręcznego hamulca w pociągu. Sąd Najwyższy może uznać, że ostatnie wybory są nieważne, a podstawą ku temu jest sam PiS.

 

Problem polega na tym, że Prawo i Sprawiedliwość nie występowało w wyborach jako koalicja partii tylko jako komitet wyborczy. Gdyby zrobił tak Leszek Miller, jego ugrupowanie weszłoby do parlamentu. Nietypowa lista wyborcza PiS z przeplatanymi w ramach umowy koalicyjnej kandydatami wzbudziła zastrzeżenia Państwowej Komisji Wyborczej i teraz wypowie się o tym Sąd Najwyższy. Sprawa może być poważna, a ryzyko zupełnej destabilizacji naszego państwa staje się realne. Czy ustawa 1066 była częścią planu, aby po wybuchu niepokoju w Polsce weszły do nas obce wojska?

Jak wiadomo wymiar sądowniczy jest jedną z ostoi PRL. Sędziowie są mocno niezadowoleni z zapowiadanych zmian więc PiS może się spodziewać raczej srogiego potraktowania. Sąd Najwyższy zadecyduje 19 stycznia o naszej przyszłości. Zwykle kwestie ważności wyborów oceniane są tak, aby stwierdzić, czy to wpłynęło na wynik wyborczy. Jeśli sąd uzna, że jednak tak to możemy mieć do czynienia z tak wielkim podgrzaniem emocji społecznych, że rzeczywiście może się polać krew tak jak na Ukrainie, gdy wybrane legalnie władze postanowiły zerwać rozmowy o współpracy z UE.

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika achiles

Zanim zaczniecie tu kogoś

Zanim zaczniecie tu kogoś ponownie wyzywać od TCHÓRZY, to wspomnijcie sobie o " bohaterach majdanu " . Dla cierpiących, na zanik pamięci przypominam, że owszem byli oni "bohaterami", dla ukraińców, ale trwało to jedynie miesiąc, po tym jak swe ŻYCIE ODDALI, a właściwie po tym jak zostało im one PODSTĘPNIE ODEBRANE, przez " swoich ", którzy to z sobie znanych powodów w PLECY DEMONSTRANTOM STRZELALI. 

Portret użytkownika Zdzichu

Jak to co robi pisk jest

Jak to co robi pisk jest demokratyczne i dla dobra obywateli to ja się z takiego kraju wypisuję.Kpiny z Konstytucji,prezydent marionetka i zablokowanie TK...to rzeczywiście filary demokracji.Sąd Najwyższy wbrew twoim nadziejom nie ogłosi nieważności wyborów i rozróby nie będzie.Będzie za to rósł sprzeciw społeczeństwa wobec pana prezesa,bo nawet jego świętej pamięci brat potrafił przestrzegać Konstytucji.To ludzie a nie PO wychodzi na ulicę!Pisk to pisk i każdy normalnie myślący obywatel dobrze o tym wie.Pan prezydent miał stać na straży Konstytucji i być prezydentem wszystkich Polaków!!!A co mamy...nocne zaprzysiężenie sędziów partii rządzącej.Jaja z demokracji sobie robią a ty wypisujesz jakieś teoryjki spiskowe.Póki nie zostanie zmieniona Konstytucja, wara od niej i żadem człowieczek ze swoją chorą wizją kraju nie będzie przy niej bezkarnie manipulował.

Portret użytkownika Ariel

Gdzie byłeś jak przy stoliku

Gdzie byłeś jak przy stoliku w Sowie najwyżsi partyjniacy opowiadali jak to robią wszystkich na frajerów.
Gdzie byłeś gdy podpisywano ACTA
Gdzie byłeś gdzy likwidowano OFE i gdy powoływano OFE?
Gdzie byłeś gdy TK stwierdził, że pieniądze oddawane do ZUS nie są włąsnością ludzi a w zamian mogą dostać tylko jamlużnę.
Gdzie byłeś gdy umarzano sledztwa w sprawach zabójstw dziennikarzy którzy ośmielili się pisać o lokalnych ukłądach.
Mogę tak pisać długo i tak, to wszystko działo się przez ostatnie 8 lat.
Nie jestem zwolennikiem PIS ale rzygać mi się już chce gdy idę coś załatwić do sądu, prokuratury czy innego urzędu. Z gory wiem, że i tak gówno uzyskam a oddaję temu państwu prawie 80% z mojej kasy. Za to co mi łaskawie zostaje mogę kupić g....ne żarcie made by Portugal za co właściciel dostaje najwyższe państwowe odznaczenie. 

Portret użytkownika Maximus Rex Angelus

Zdzichu... Ta "Konstytucja"

Zdzichu... Ta "Konstytucja" wolą spisku okragłostołowego musi byc zmieniona... A tobie wara od demokratycznie wybranego Prezydenta i Parlamentu. Co do PIS i Prezydenta mam swoje poważne zastrzeżenia, ale wyrywanie chwastów PO waszych rządach jest obowiązkiem każdego Polaka..w tym  Pisu i Prezydenta..
 co będzie póxniej... bedziemy obserwować i nowym chwastom nie damy sie ukorzenić.

Portret użytkownika eva11

cos z wami chyba jest nie

cos z wami chyba jest nie tak?!
jak prezydent pasuje to demokratycznie wyrany,a jak prezydent be,to falszowane wybory!!!!
dziwie sie ,ze tak za nim obstajecie ,przeciez podpisal zbrodnie na Polakach,obowiazkowo!
ostatnio zapalal swieczki z wrogami,tez niby uszlo uwadze!
bo gdyby komor to zrobil czy robil to afera na caly swiat,
 
dlaczego nie przyznacie,ze tam nigdy nie bedzie odpowiedniej osoby,rzadu czy kogokolwiek!
to sie tyczy do prawie wiekszosci piszacych tu!
kurcze nawet moda pani damy bije rekordy akceptacji,choc kicz jak malo co,no bo to pierwsza dama!!!!!!

Portret użytkownika adiBDG

eva11 bo wczesniej byly

eva11 bo wczesniej byly falszowanie wybory i teraz tez chcieli sfalszowac ale powstal RUCH KONTROLI WYBOROW i tylko dzieki zaangazowaniu kilkunastu  tysiecy ludzi wybory nie zostaly sfalszowane  , chociaz nie tak do konca bo uwazam ze dwa ostatnie protokoly PKW zwalkowala zeby rumuna i psl przepchnac .Pozdro

Portret użytkownika Bard

Zamach na demokracje? A gdzie

Zamach na demokracje?
A gdzie byłeś rok temu 2 lata temu trzy lata temu gdy były najrożniesze afery ustawy itp Gdzie?
Teraz krzyknie stary partyjniak co was wyruchał 1000 razy ,że mu krzywda a wy za nim stajecie? aż tak wam sie spodobało to ruchanie ? To jakaś paranoja.
Gdy okradano nas była cisza tylko dla tego ze w tv nikt nic nie mowił wasze pojęcie demokracji nie istniało. Możecie nie lubić PIS nikt was do tego nie zmusza ale nie bądzcie naiwniakami ,że ktoś walczy o waszą wolność. Wy walczycie o ich dobrobyt nie swój...

Portret użytkownika inzynier magister

"zdzichu" komuchu i PeOwcu

"zdzichu" komuchu i PeOwcu wyjeżdżaj jak najszybciej ! Chcieliście nas załatwić swoim komunistycznym trybunałem  i chcieliście żebyśmy się tułali po świecie za chlebem bo pozamykaliście zakłady pracy i chcieliście posprzedawać lasy to teraz wymiataj z tego kraju !

Ojcem Mieszka był, według niego, Siemomysł, dziadem Lestek, a pradziadem Siemowit. Z pierwszą żoną, Dobrawą, miał Mieszko syna Bolesława i córkę.

Portret użytkownika Waldorfus

Polak – niedemokratyczny

Polak – niedemokratyczny suweren

Naród – w tej sytuacji – rozumiany jako społeczeństwo obywateli, którzy w akcie wyborczym, stanowią w państwie władzę absolutną: tylko społeczeństwo jest władzą absolutną; sędziowie to jego słudzy; którzy w prawdziwej demokracji, powinni być wybierani albo pośrednio, albo bezpośrednio – przez społeczeństwo; i tak czy inaczej, za swoje decyzje przed tym społeczeństwem odpowiadać: cywilnie, służbowo i karnie.

Może specjalnie chodzi o to, aby ludzie rzucili się sobie z pazurami do oczu?” – spytał Edgar w: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/polski-polityk-sugeruje-ze-tajemniczy-filantrop-finansuje-protesty-w-polsce#comment-293157

Odpowiedź twierdząca na tak zadane pytanie musiałaby oznaczać że w samym PiS-ie jest „koń trojański”. Nie rzucam żadnych podejrzeń, ale też było by ignorancją powiedzenie że ta partia została już całkowicie oczyszczona z niepożądanego elementu. W każdym razie gdyby się takowy tam znowu znalazł, to było by przynajmniej pewne skąd się tam wziął.

Dla mnie bliższa prawdzie jest teza o fałszywie rozumianej w PiS-ie uczciwości: Ta partia opanowana jest przez „klan” prawników. Tacy ludzie wszystko co widzą, widzą tylko w kategoriach prawa już ustanowionego: nie prawa które powinno dopiero nastać. Oni są po prostu, mało zdolni do kreatywnego odnoszenia się względem otaczającej ich rzeczywistości, którą teraz trzeba było by zmienić, zmieniając samo prawo. Prawnicy niestety uczeni są tylko odnosić się do już ustanowionego prawa. Żeby prawo zmienić, konieczne jest m.in. kreatywne odnoszenie się do rzeczywistości i umożliwienie zmiany tego zepsutego u początków III RP prawa; zepsutego celowo. Nie dociera do nich prosty fakt: prawo od roku 1989, zostało napisane dla ludzi IIIRP – swego rodzaju układu – czyli m.in. dla PO i tej nowej partii z politykiem na czele – jak zauważyłem ostatnio – zwanego Swetrem.

Zostało ono napisane w taki sposób, że w razie gdyby opcja polityczna bliższa PiS-owi wygrała wybory – nawet miażdżącą przewagą, oni mają swoją ostatnią deskę ratunku w postaci władzy sądowniczej, za pomocą której mogą dokonać swego rodzaju sytuacji patowej – sytuacji bez wyjścia i ogłoszenia nowych wyborów: wyborów które przy pomocy swoich mediów mogą wygrać. Przy pomocy tych samych mediów, mogą dokonać nawet przewrotu lub zamachu stanu.

Tak jak teraz: wybrani przez układ III RP – mimo że nawet niezgodnie z konstytucją – sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, mogą zablokować każdą ustawę PiS-u, nawet jeżeli będzie to nowa ustawa o trybunale konstytucyjnym, gdzie trybunał orzekając w jej sprawie, nijako orzekał by we własnej sprawie. A to już – jak dla mnie – było by oczywistym złamaniem prawa przez sam organ konstytucyjny, bo nikt nie może być sędzią we własnej sprawie: to jest podstawa prawna.

Z tego właśnie powodu zachowanie PiS-u jest dla mnie niejasne: mając w reku taki oto argument, PiS – gdyby rzecz jasna miał ikrę – wyprowadził by obecny trybunał konstytucyjny pod eskortą ABW, gdyby stawiał opór osadził go w areszcie, a na jego miejsce posadził by legalnych, nowo wybranych przez parlament sędziów; sędziów którzy dodatkowo byli by ograniczeni w podejmowaniu wiążących decyzji, koniecznością uzyskania 2/3 głosów przy pełnym składzie sędziowskim Trybunału.

Odnośnie sytuacji opisanej w artykule: sąd w tym kraju, ma władze absolutną; nie dotyczy go absolutnie żadna odpowiedzialność; nie podlega dosłownie nikomu; teoretycznie może dosłownie orzec wyrok niezgodny z obowiązującym prawem (np. puszczając gwałciciela wolnym, a skazując i osadzając w więzieniu zgwałconą), i taki wyrok będzie prawomocny. A wszystko dzięki jednemu prostemu, wprowadzonemu przez III RP sloganowi: „niezawisłość i niezależność sędziowska”. Sloganowi wprowadzonemu wprost do konstytucji RP – według mnie, dziś z tego właśnie powodu konstytucji państwa, jeszcze niedemokratycznego. Jeżeli teraz PiS ugnie się pod tym sloganem, to już nic nie pomoże ani jemu ani Polsce. Osiem lat temu – po dwóch latach rządzenia – PiS oddał władze w mniej klarownej sytuacji; oddał ją napiszę wprost – pospolitym bandziorom.

Jeżeli teraz –  znowu odda ją powołując się na szacunek dla prawa, to postąpi tak samo jakby uznał że Polska jest już państwem demokratycznym, i to prawo które ustanowili pogrobowcy zbrodniarzy komunistycznych i sprzedajna część solidarnościowców z Wałęsą na czele, w roku 1989 – to prawo które oni ustanowili było demokratyczne i godne szacunku. Niestety, teraz już nie odda go na jakieś 8 lat; polska pod wodzą Ryszarda Petru i PO będzie wysprzedana do końca i oddana pod już absolutną władzę Unii Europejskiej: PiS odda ją już na zawsze; odda ją w obce ręce, razem z całą Polską; z krajem i z nami – narodem.
 

Egzystencja Minerwa: Ziemio! – tyle razy do ciebie wracałam... Kiedyś, na pewno znowu się spotkamy – powiedziała gdy odchodziło Spełnienie Ziemia.

Strony

Skomentuj