Kopromitujący test brytyjskiej rakiety balistycznej Trident 2 wywołał falę krytyki

Kategorie: 

Źródło: Lockheed Martin

Niedawne niepowodzenie testu brytyjskiej rakiety Trident 2, przeprowadzonego w obecności sekretarza obrony Granta Shappsa, wywołało falę krytyki i zaniepokojenia zarówno wśród ekspertów, jak i opinii publicznej. Test, który odbył się 30 stycznia tego roku, zakończył się fiaskiem, gdy testowy pocisk Trident nie został prawidłowo wystrzelony i wpadł do morza kilkanaście metrów od okrętu.

 

Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii, w obliczu tego niepowodzenia, przedstawiło raport, w którym mowa o "anomalii" jako przyczynie nieudanego startu rakiety z pokładu okrętu podwodnego o napędzie atomowym HMS Vanguard.

 

Brytyjski program nuklearny Trident, który jest kluczowym elementem strategii obronnej kraju, polega na wykorzystaniu pocisków balistycznych Trident II D-5, produkowanych przez Lockheed Martin Space Systems i rozmieszczonych zarówno przez marynarkę wojenną Stanów Zjednoczonych, jak i Królewską Marynarkę Wojenną. Pociski Trident II D-5, znane ze swojej zaawansowanej technologii i dużej nośności, są elementem brytyjskiego systemu odstraszania nuklearnego i mają kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego Wielkiej Brytanii.

 

Nieudany test rakiety Trident 2, który miał miejsce u wybrzeży Florydy, był jednym z nielicznych przypadków niepowodzenia w historii programu, zazwyczaj charakteryzującego się wysoką niezawodnością. Do tej pory, od momentu pierwszego testu w 1989 roku, odnotowano zaledwie kilka nieudanych prób. Testy te są rzadkością z uwagi na wysokie koszty pojedynczego wystrzelenia, które osiągają około 17 milionów funtów.

 

Znaczenie rakiety Trident w brytyjskiej strategii obronnej jest niepodważalne. Rakiety te, jako kluczowy składnik brytyjskiego odstraszania nuklearnego, są zdolne do przenoszenia głowic jądrowych na duże odległości z precyzją "do kilku stóp" dzięki zastosowaniu systemu nawigacji inercyjnej połączonego z systemem śledzenia gwiazd, niezależnym od amerykańskiego systemu GPS.

 

Nieudany test rakiety Trident 2 wywołał szeroką dyskusję na temat bezpieczeństwa i skuteczności brytyjskiego arsenału nuklearnego. W kontekście globalnych zagrożeń i dynamicznie zmieniającego się środowiska bezpieczeństwa, incydenty takie jak ten podkreślają znaczenie nieustannego monitorowania, testowania i modernizacji systemów zbrojeniowych, aby zapewnić ich gotowość bojową oraz niezawodność jako narzędzi odstraszania.

 

Ocena: 

4
Średnio: 4 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika KittySlayer

Rzecznik ministerstwa obrony

Rzecznik ministerstwa obrony UK oświadczył: "Test potwierdził skuteczność brytyjskiego odstraszania nuklearnego, do którego mamy absolutne zaufanie".

Bez wątpienia to prawda, bo każdy atakujący oddział, armia czy Kraj bałby się zbliżyć do takiego okrętu czy miejsca
wystrzelenia takiego pocisku nuklearnego mając na uwadze że ten pocisk by eksplodował kilka metrów od miejsca wystrzelenia i zniszczyłby wszystko w promieniu kilkudziesięciu kilometrów albo i więcej zależy jaka by to była bombka.

 

"Jak powiadomił "The Sun", uważa się, że nieudana próba mogła wynikać z faktu, że było to wystrzelenie testowe, a przedsięwzięcie zakończyłoby się sukcesem, gdyby pocisk był wyposażony w prawdziwą, bojową głowicę nuklearną". 

O "Dżizas" - gdyby to pierdolnęło parę metrów od okrętu z
prawdziwą głowicą, to powstałoby tsunami, które być może zalałoby te wschodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych, być może, bo nie wiem jak to strzelanie było daleko od brzegów USA - no to wtedy by było to strzelanie udane - no bez wątpienia.

Ludzie nie są inteligentnym gatunkiem i kiedy ciągle natykam się na takie debilne wypowiedzi to tylko się w tym przekonaniu utwierdzam.

żródło cytatów - net.

„Veritas est adequatio rei et intellectus”

Portret użytkownika spokoluz

Tak w kwestii uściślenia to

Tak w kwestii uściślenia to nawet gdyby rakieta była wyposażona w głowicę nuklearną to uzbrojenie się głowicy następuje blisko celu a ponadto jeśli rakieta wymknęłaby się spod kontroli to jest system samounicestwiena - jednak to są tylko systemy i zawsze wystepuje zagrożenie , że coś nie zadziała .

Słowian dobrej woli jest więcej - Słowiański WIEC, Słowiański ZEW , Słowiańsk DUCH , Słowiańska KREW - na pohybę .......

Portret użytkownika KittySlayer

@spokoluz

@spokoluz

uzbrojenie się głowicy następuje blisko celu 

A kto powiedział, że ten cel musi być oddalony o np. tysiąc czy dwa tysiące kilometrów? - równie dobrze może to być okręt (w tym przypadku) który wystrzelił tą atomówkę.   Ameby pracujące  przy tej, kolejnej nieudanej próbie - oficjalnie wiemy o dwóch - już dały pokaz swoich możliwości powodując, że atomówka po prostu po wystrzeleniu spadła niemal że na okręt, bo zaledwie kilkanaście metrów od niego i to w tych obydwu przypadkach.                                                                                                                                                                                            Gdyby ta atomówka miała prawdziwą głowicę atomową to nie zdziwiłbym się wcale gdyby ci "mózgowcy" doprowadzili do jej detonacji niszcząc własny okręt - prawo Murphiego nigdy się nie myli a jeżeli ma do czynienia z takimi amebami to się zawsze sprawdza i to jest pewniak.

pozdrawiam

„Veritas est adequatio rei et intellectus”

Portret użytkownika spokoluz

Zastanawiąjąca jest jakość

Zastanawiąjąca jest jakość systemów przeciwrakietowych w posiadaniu jułesejcuf i natofcuf - pomimo , że niedaleko wybrzeża jemenu stacjonują okręty wojenne wraz z systemami przeciwrakietowymi to huti uszkodzili kilka okrętów , kilkanaście statków i jeden na 100% zatopili.

Jak to jest , że te systemy nie dają rady na ponoć dość prymitywne rakiety stosowane przez huti.

Huti przejeli podwodnego drona szpiegowskiego usrańców , zestrzelili drona tego global hołka lub jak mu tam - huti , zlepek rebeliantów a dawało radę kilka lat arabon saudyjskim a teraz najwięszkej armii świata wraz z psami natofskimi.

Słowian dobrej woli jest więcej - Słowiański WIEC, Słowiański ZEW , Słowiańsk DUCH , Słowiańska KREW - na pohybę .......

Portret użytkownika S

Lubię te tłumaczenia nadętych

Lubię te tłumaczenia nadętych anglosasów ... "nasz system jest świetny i niezawodny a wpadki zdarzają się nam RZADKO, bo strzelamy RZADKO bo te rakiety drogie som" ROFL

Polska "tarcza antyrakietowa" to też przecież anglosaski niezawodny cud techniki wojskowej, a ukraińskie rakiety i balony latają nad krajem wolne jak ptaki Wink

Portret użytkownika ba19

Oto odezwa do narodów Ziemi :

Oto odezwa do narodów Ziemi :

Joela 3:  „Obwieśćcie to wśród narodów:+ ‚Uświęćcie wojnę! Zbudźcie mocarzy!+ Niech się przybliżą! Niech wyruszą wszyscy wojownicy!+ 10  Przekujcie swoje lemiesze na miecze, a swe noże ogrodnicze+ na dzidy. Słaby niechaj rzeknie: „Jestem mocarzem”.+ 11  Udzielcie pomocy i przybądźcie, wszystkie okoliczne narody,+ i zbierzcie się razem’”.+ Na to miejsce, Jehowo, sprowadź swoich mocarzy.+

Przekuwanie minerałów ziemi na broń idzie coraz większą parą , powstają to coraz nowsze , groźniejsze systemy broni , o których człowiek nie potrafił nawet marzyć  , oto moc jednego wojownika Bożego :

Izajasza 37: 36  I wyszedł anioł+ Jehowy, i zabił w obozie Asyryjczyków sto osiemdziesiąt pięć tysięcy.+ Kiedy ludzie wstali wczesnym rankiem, oto ci wszyscy byli martwymi ciałami.+

Przybywają istoty z innego wynmiaru :

Psalm 104:   aniołów swoich czyni duchami, +swoich sług — ogniem trawiącym.+

Hebrajczyków 1:  Ponadto w odniesieniu do aniołów mówi: „I aniołów swoich czyni duchami, a swoich sług publicznych płomieniem ognia”.+

14  Czyż oni wszyscy nie są duchami+ do publicznej służby,+ posyłanymi w celu usługiwania tym, którzy mają odziedziczyć+ wybawienie?

Judy 1: 14  O nich też prorokował siódmy w linii od Adama, Henoch,+ gdy powiedział: „Oto przyszedł Jehowa ze swymi świętymi miriadami,+ 15  aby nad wszystkimi dokonać sądu+ i aby wszystkim bezbożnym udowodnić winę w związku ze wszystkimi ich bezbożnymi uczynkami, które bezbożnie popełnili, oraz w związku ze wszystkimi szokującymi rzeczami, które mówili przeciwko niemu bezbożni grzesznicy”.+

Malachiasza 4: 4  „Oto bowiem nadchodzi dzień palący jak piec+ i wszyscy zuchwali oraz wszyscy, którzy popełniali niegodziwość, staną się jak ścierń.+ I pochłonie ich ten nadchodzący dzień — rzekł Jehowa Zastępów — tak iż nie pozostawi im ani korzenia, ani gałęzi.+

Sofoniasza 1: 18  Ani ich srebro, ani złoto nie zdoła ich uratować w dniu strasznego gniewu Jehowy;+ a ogień Jego gorliwości strawi całą ziemię,+ gdyż zagładę, doprawdy straszliwą, sprowadzi on na wszystkich mieszkańców ziemi”.+

Psalm 37:   Złoczyńcy bowiem zostaną wytraceni,+lecz pokładający nadzieję w Jehowie — ci posiądą ziemię.+ ו [Waw] 10  I jeszcze tylko chwilka, a już nie będzie niegodziwca;+i zwrócisz uwagę na jego miejsce, a już go nie będzie.+ 11  Lecz potulni posiądą ziemię+i naprawdę będą się wielce rozkoszować obfitością pokoju.+

29  Prawi posiądą ziemię+i będą na niej przebywać na zawsze.+

A co potem czeka prawych :

Objawienia 21:  I otrze z ich oczu wszelką łzę,+ i śmierci już nie będzie+ ani żałości, ani krzyku, ani bólu już nie będzie.+ To, co poprzednie, przeminęło”.+  I Zasiadający na tronie+ rzekł: „Oto czynię wszystko nowe”.+ Mówi też: „Napisz, ponieważ słowa te są wierne i prawdziwe”.

1Koryntian 2:  Ale jak jest napisane: „Oko nie widziało i ucho nie słyszało ani się w sercu człowieka nie zrodziło, co Bóg przygotował dla tych, którzy go miłują”.+

1 J na 2: 25  A to jest obietnica, którą on nam obiecał: życie wieczne.+

Skomentuj