W ostatnich dniach sytuacja w Teksasie, jednym ze stanów USA, znacznie się zaostrzyła. Gubernator Teksasu, Greg Abbott, ogłosił decyzję o obronie swojego stanu przed tym, co określił jako "inwazję" nielegalnych imigrantów. Ta deklaracja była odpowiedzią na niedawne działania Sądu Najwyższego USA, który pozwolił Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego usunięcie ułożonych przez Teksas drutów kolczastych wzdłuż granicy południowej Teksasu z Meksykiem.

Abbott, w swoim oświadczeniu, podkreślił, że Teksas ma "konstytucyjne prawo do obrony i ochrony siebie" i że to prawo "ma pierwszeństwo przed wszelkimi federalnymi ustawami przeciwnymi". Zaznaczył również, że rząd federalny złamał pakt między Stanami Zjednoczonymi a stanami, a wykonywanie obowiązków przez władzę wykonawczą USA, w tym egzekwowanie federalnych przepisów imigracyjnych, jest niewystarczające. Jego działania spotkały się z poparciem innych republikańskich gubernatorów, którzy wyrazili solidarność z Teksasem i skrytykowali administrację Bidena za jej postępowanie w kwestii granicy.

Greg Abbott, podjął działania w odpowiedzi na decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Sąd ten pozwolił funkcjonariuszom federalnym na przecięcie drutu kolczastego, który Teksas umieścił w niektórych częściach swojej południowej granicy. W odpowiedzi, Abbott wydał oświadczenie, w którym podwójnie podkreślił swoje twierdzenia, że nielegalna imigracja kwalifikuje się jako "inwazja", co umożliwia Teksasowi ignorowanie przeciwnych mu praw federalnych.

Rząd federalny, w odpowiedzi na działania Teksasu, rozważał nawet federalizację Gwardii Narodowej Teksasu, ktora stanowi realną siłę militarną podlegającą Abbottowi, co mogłoby zmusić stan do podporządkowania się dyrektywom federalnym, ale ostatecznie do tego nie doszło. Ta sytuacja wywołała gorącą debatę na temat uprawnień stanów do samoobrony oraz roli rządu federalnego w zarządzaniu granicami.

Administracja Bidena twierdzi, że agenci Border Patrol musieli przeciąć drut, aby aresztować migrantów, którzy już znajdowali się na amerykańskim terytorium, ponieważ wymaga tego prawo federalne. Sąd rejonowy w tej sprawie orzekł na korzyść administracji Bidena, stwierdzając, że agenci Border Patrol nie naruszyli żadnych praw, przecinając drut, aby zatrzymać osoby nielegalnie przekraczające rzekę.

Abbott oskarżył administrację Bidena o naruszenie przysięgi dotyczącej wiernego wykonania obowiązujących przepisów imigracyjnych ustanowionych przez Kongres. Stwierdził, że zamiast ścigać imigrantów za federalne przestępstwo nielegalnego przekroczenia granicy, prezydent Biden wysłał swoich prawników do federalnych sądów, aby pozywać Teksas za działania na rzecz zabezpieczenia granicy. Gubernator Teksasu ogłosił, że jego stan ma konstytucyjne prawo do samoobrony, co jest nadrzędne wobec jakichkolwiek federalnych ustaw, które temu przeczą.

Pomimo orzeczenia Sądu Najwyższego, Teksas kontynuuje umieszczanie drutu kolczastego i blokowanie dostępu agentów Border Patrol do parku Shelby w Eagle Pass, co wywołało krytykę ze strony lewicowych polityków i prawników. Krytycy argumentują, że takie działanie jest niezgodne z konstytucją i może prowadzić do niebezpiecznych implikacji prawnych i politycznych.