Niezidentyfikowany obiekt wszedł wczoraj w atmosferę nad Wielką Brytanią

Kategorie: 

W dniu wczorajszym niebo nad Wielką Brytanią przeciął niezidentyfikowany obiekt. Początkowo zostawiał długi ogon ognia, co jest normalne podczas wejścia w atmosferę. Potem jednak obiekt skręcił i odleciał niknąc w oddali. Obiekt obserwowano w bardzo wielu miejscach, oficjalnie uznano, że był to dziwny meteoryt

 

Ostatnio na naszym niebie pojawia się bardzo dużo wolno poruszających się obiektów. Nawet NASA przyznała, że te kule ognia oglądane na całym świecie odbiegają od normy. Jak jednak nazwać to kuriozum nad Wielką Brytanią? Przecież podobnie mogło wyglądać wejście w atmosferę promu kosmicznego. Taki kosmiczny pojazd mógłby najpierw wyglądać jak kula ognia, aby potem po prostu odlecieć lotem ślizgowym na docelowe lotnisko.

Istnieje możliwość, że to było lądowanie jakiegoś tajnego pojazdu kosmicznego, ale jeśli planowano utrzymanie tego w tajemnicy to, dlaczego wybierano taki gęsto zaludniony obszar i godzinę nocną zdecydowanie ułatwiającą obserwacje. Jednak, jeśli to nie był ziemski wehikuł to należy zadać pytanie, do kogo należał, no chyba, że się przyjmuje wyjaśnienie o dziwnym skręcającym meteorycie.

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen

Komentarze

Portret użytkownika gash

  1. Klucz ptaków - żadna

 1. Klucz ptaków - żadna rewelacja2. Ktoś filmował chmury przez szybę na której były krople wody po deszczu albo po prostu jej myciu3,4,5 - przestrzeń wokół naszej planety wcale nie jest pusta i w tym stwierdzeniu wcale nie chodzi o kosmitów Wink Znajduje się w niej pełno satelit oraz kosmicznego gruzu.Nie wiem czego miały dowieść te filmy.

Portret użytkownika NIKT

Witaj. Ja doskonale wiem ze

Witaj. Ja doskonale wiem ze wszystko moze byc fake. Wogole tego nie neguje, wiem tez, ze kazdy, kto ma troche wiedzy na temat robienia filmow i zdjec, przy nowoczesnej technice, jest w stanie zrobic filmy ktore moga niejednego powalic. Ale nie wkleilem tych filmow ot tak sobie. Nie napisalem ze sa to dowody. Wlasciwie chialem cos wkleic, czego juz nie potrafie odszukac ( wiem ze zostaly wycofane z sieci) . Wlasciwie chodzilo mi o przeanalizowanie tych "smieci"  na orbicie okoloziemskiej. Jesli te filmy sa naprawde krecone z wachadlowca lub innego radzieckiego satelity, to wydaja mi sie te filmy bardzo ciekawe. Chcialem zwrocic szczegolna uwage na zachowywanie sie tych " kuleczek "  "smieci " wzgledem siebie. Chcialem tez, by dokladnie zweryfikowano te filmy. Oczekiwalem tak zwany "smiech na sali " lecz myslalem, ze ludzie inteligentni, dokladniej sie przygladna, wezma sobie czas na dokladne analize filmow z przestrzeni kosmiecznej. Osobiscie ogladam je ciagle od nowa i wciaz nie potrafie zrozumiec zachowanie sie niektorych objektow. Wiem, ze byl film ( zadne fake ) krecony z Columbii. Kosmonauci obserwowali radziecka sonde Mir i wszystko filmowali. Film trwal okolo 30 min. Byl naprawde ciekawy. Potem ukazala sie czesc druga tego filmu. W czesci drugiej rozmawiano z radzieckimi kosmonautami na temat NOL w poblizu Mir. Bylo to naprawdfe bardzo ciekawe. Lecz tego tez juz nie ma w sieci. Chce przypomniec, ze chodzilo mi o filmy dlugometrazowe. Pozdrawiam.PS: Ten film jednak, zostal nakrecony okolo 20 do 25 lat temu. Pamietam ze film ten byl omawiany w glownych mediach.http://www.youtube.com/watch?v=RbgjXEGY4sk&feature=related 

Portret użytkownika tropheus

powitac -- :) sorki nie

powitac -- Smile sorki nie sprawdzalem poczty od dawna  Smile nie mam innego adresu oprocz tego gdzie do dej pory pisales Smile nie znam sie na tych kontach jesli tam nie dasz rady to wieczorkiem zaloze i ci wysle :)pozdrawiam

Portret użytkownika gash

  To weź sobie nagraj kamerą

 To weź sobie nagraj kamerą VHS szybę. Kamera ma ustawioną ostrość na chmury - po zbliżeniu zamiast ostrzyć "na obiektach" ciągle obraz jest wyostrzony na chmury  a "obiekty" coraz bardziej się rozmywają, co świadczy o tym iż znajdują się bezpośrednio przed obiektywem. Tu nie trzeba być sceptykiem, wystarczy zrobić sobie taki eksperyment i uzyskasz to samo. Aby nagrać "UFO" jest tyle technik, poczynając od wieszania na żyłce jakiegoś małego modelu, krążka etc. poprzez właśnie nanoszenie czegoś na szybę (trik wykorzystywany już przez filmowców np przy Odysei kosmicznej 2001 - scena z długopisem Wink ). A tak jeszcze apropo sceptyków. Nie dziwi Was to, że w dobie kamer HD montowanych w telefonach komórkowych wszystkie te UFO są tak fatalnej jakości. że szkoda gadać. Nie daje to Wam do myślenia, że ludzie specjalnie robią takie materiały w celu wzbudzenia sensacji, działając na ludzką ciekawość oraz emocjonalny stosunek oraz wiarę, że życie wcale nie jest aż tak brutalne. Przecież wiara w to, że życie we wszechświecie jest bardzo rozwinięte technicznie, że można podróżować do gwiazd jest łatwiejsza i przyjemniejsza niż wizja tego, że jest się samotnym paprochem na kamyczku krążącym wokół gazowej, rozpalonej kuli.  Która z tych wersji jest prawdziwa? Też wolałbym pierwszą opcje, ale nie znalazłem jeszcze dowodu, który dałby mi do myślenia na dłużej niż 10min. Po analizie większości materiałów jest więcej pytań i niewiadomych niż konkretnych dowodów. Miłego poszukiwania. Pozdro 

Strony

Skomentuj

Filtered HTML

  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img><h5>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
  • Emotki będą zastępowane odpowiednimi ikonami.
  • Możesz cytować inne posty osadzając je w tagach [quote]

Plain text

  • Znaczniki HTML niedozwolone.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
CAPTCHA
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem, aby zabezpieczyć witrynę przed spamem