Świat jest na skraju wielkiego wymierania gatunków roślin i zwierząt

autor: tallinn ()

Kategorie: 

Świat jest na krawędzi szóstego wielkiego wymierania, pokazują nowe badania przeprowadzone przez amerykańskich naukowców. Obecnie gatunki zwierząt i roślin wymierają co najmniej tysiąc razy szybciej niż byłoby to możliwe bez udziału człowieka. Wyniki pracy ekspertów opublikowano w czasopiśmie Science.

 

Zanim ludzie zaczęli odgrywać dominującą rolę w świecie, średnio jeden gatunek z dziesięciu milionów zwierząt i roślin wymierał co roku. Obecnie od stu do tysiąca gatunków znika na milion rocznie. Do takich wniosków doszli naukowcy z Duke University w Stanach Zjednoczonych. Zespołem badaczy kieruje biolog Stuart Pimm.

„Stoimy na progu szóstego wyginięcia” - powiedział Pimm. „Czy możemy temu zapobiec, czy nie, będzie zależeć od naszych działań” - podkreślił.

Badania przeprowadzone przez naukowców, nie skupiają się na liczbie zagrożonych gatunków i tempie ich znikania. Biolodzy oceniają kondycję egzystencji organizmów roślinnych i zwierzęcych przy użyciu filogenetyki molekularnej, czyli technologii, która śledzi powiązania gatunków przez podobieństwa i różnice w ich DNA.


Wyniki badań nie są tak wielkim zaskoczeniem. Stopień wymierania jest teraz wyższy niż kiedykolwiek wcześniej. Jednym z smutnych powodów jest trend utraty siedlisk. Przyczyn należy upatrywać w dość szybkiej urbanizacji i w zmianach klimatycznych.


Jednak Stuart Pimm twierdzi, że jest nadzieja dla ochrony różnorodności biologicznej pod warunkiem, że ludzkość będzie lepiej dbać o środowisko.


W historii Ziemi było już pięć masowych wymierań fauny i flory. Około 66 milionów lat temu jedno z tych wymierań dotyczyło dinozaurów i trzech czwartych gatunków zwierząt na Ziemi. Około 252 milionów, co poszło w zapomnienie, wyginęło 90 % gatunków. Pimm jest pewien, że jeśli nie zrewidujemy swojego stosunku do natury, wejdziemy na drogę dinozaurów.

„Nie jest jeszcze za późno, aby uratować ssaki, których ginięcie nie przekroczyło krytycznej linii. Będzie to wymagało wyeliminowania zagrożeń tj. redukcja siedlisk, wpływ gatunków inwazyjnych, chorób i globalnego ocieplenia”- mówi amerykański biolog.
 

Ocena: 

4
Średnio: 4 (1 vote)

Komentarze

Portret użytkownika Czołgista

Ciekawi mnie skąd mają takie

autor: Czołgista ()

Ciekawi mnie skąd mają takie szacunki ci "naukowcy". Po za tym powinni policzyć ile w tym samym czasie wyodrębnia się nowych gatunków. Dopiero wtedy mozna mówić o wymieraniu czy też nie. 
Pewne sprostowania jeszcze. 65mln lat temu wyginęlo ok. 50-60% garunków. Dinozaury wcale nie wyginęły od razu. Są znajdywane szczątki dinozaurów z pokładów sprzed 64-63mln lat temu. Czyli można uznać ,że całe wymieranie trwało jakieś 2mln lat. Przypuszczalne zderzenie z asteroidą prawdopodobnie przyspieszyło tylko proces wymierania dinozaurów. Ostatnie badania dowodzą ,że dinozaury i tak już wymierały. Katastrofa tylko przyśpieszyła ten proces o jakieś 5mln lat. 
Wymieranie permskie było chyba najbardziej niszczycielskie i trwało od 252 do 240mln lat temu. W tym okresie wymarło 90-95% wszystkich gatunków. 
Oczywiście w tych procesach giną tylko najsłabiej przystosowane i najbardziej prymitywne gatunki. W ogólnym rozrachunku masowe wymierania sa korzystne dla ewolucji. Słabe gatunki są zajmowane przez silniejsze. Potem warunki się poprawiają ,nowe gatunki zaczynają dominować, następnie pod długotrwalym wpływem dogodnych warunków one też słabną i "kapcanieją". Potem przychodzi następny kryzys i wszystko zaczyna się od nowa. Tak samo było z dinozaurami. Osiągnęły swój szczyt z jurze natomiast w kredzie jesteśmy już świadkami schyłku i dogorywania ich ery. Być może jesteś świadkami upadku ery ssaków, ale to nic przesądzonego. 

Portret użytkownika kp

jestesmy niby jednym i tym

autor: kp (anonim) ()

jestesmy niby jednym i tym samym gatunkiem o nazwie homosapiens a zobaczcie jak na przestrzeni czasu zmienialo sie jego podejscie do srodowiska w ktorym zyje.chcialbym porownac europe czasow kolumbijskich kontra cala reszte swiata tamtego okresu,indian obu ameryk,aborygenow.azjatow.zwyczajem tych wspolnot jak ich nazwe bylo branie ze srodowiska tyle ile wymagala potrzeba.przez ameryke przetaczaly sie stada bizonow,a za chwile po przyjsciu bialych juz ich nie bylo.to najjaskrawszy przejaw dzialalnosci czlowieka z europy ale nie jedyny.przyrownal bym europejczykow do zarazy ktora rozlala sie na swiat by siac zniszczenie do dzisiaj.dlaczego?skad przyszedl ten ped,ten wewnetrzny nakaz by podporzadkowywac sobie srodowisko w ktorym zyjemy?bo przeciez wczesniej ten sam gatunek wolal sie z tym srodowiskiem asymilowac.czy dlatego ze brakowalo mu srodkow do podboju swiata,a moze nie odczuwal takiej potrzeby poniewaz mial inna mentalnosc?jak to sie stalo,z jakiego narodu wyszedl ten model spoleczenstwa w ktorym obecnie funkcjonujemy.chcemy zdobywac inne planety gdy tymczasem okazuje sie ze wieksze tajemnice tkwia w nas samych.dlaczego na przestrzeni tysiecy lat ludzie zyli tak a nie inaczej a nagle na przestrzeni stu lat rozwinelo sie cos co wszystkich zachwyca i przeraza jednoczesnie pozostajac w takiej sprzecznosci z wczesniejsza historia.

Portret użytkownika Czołgista

Indianie tym bardziej

autor: Czołgista ()

Indianie tym bardziej Aborygeni do niczego nie doszli zatrzymali się w epoce kamienia. Te kultury nic znaczącego nie osiągnęły. Natomiast nasza cywilizacja podbiła caly świat. Jestem z tego dumny. Człowiek jest po to ,by rządzić na Zimie i nie tylko. Jak będzie to robił źle i nieudolnie to wyginie. Trudno.

Portret użytkownika kp

jak mowi historia,ta

autor: kp (anonim) ()

jak mowi historia,ta nieakademicka ludzie juz nie raz do czegos doszli.sa zreszta slady i dowody na to.wiec dlaczego nic z tego nie wyszlo?wiadomo co z tego zostalo.wielkie nic.czy zawsze mozna byc dumny z bycia czlowiekiem?skoro jest po to by panowac na ziemi to dlaczego nic z tego nie wychodzi?wiadomo ze jest nas za duzo,dlaczego zdrowy rozsadek nie bierze gore nad roznymi ideologiami,szczegolnie religijnymi.zadziala mechanizm natury,taki jak w przypadku wilkow zyjacych na ograniczonej przestrzeni,np.wyspie gdzie zasoby do zycia sa ograniczone i liczebnosc tych zwierzat ograniczaja one same poprzez eliminacje slabszych osobnikow,zaczna sie wojny,a po co?wystarczyla by kontrola urodzin.z drugiej strony poziom zycia tez wymusza spadek populacji,wystarczy wziac na przyklad nasza polske.nie wiem dokad swiat zmierza,byc moze powrocimy do poziomu aborygenow,a moze spelnia sie wizje z odysei kosmicznej 2010.zycie pokaze

Portret użytkownika Czołgista

Przeludnienie Ziemi to mit,

autor: Czołgista ()

Przeludnienie Ziemi to mit, przy gęstości zaludnienia jakie ejst w Hong Kongu wszystcy ludzie zmieścili by się na powierzchni Polski i kawałka Słowacji. Ropy i gazu jest pod dostatkiem jak na razie się nie kończy. Żelaza nie wydobyliśmy nawet 1km3. Wszelkie problemy naszej cywilizacji są zwiącane z wieszechobecną socjalistyczną propagandą i neoniewolniczym ustrojem. Każda cywilizacja ma swoje wzloty i upadki. Jednak za każdym razem powstaje nowa lepsza. Ludzkość jak każdy gatunek pragnie się rozwijać. To tylko kwestia czasu zanim nie podbijemy naszego Układu Słonecznego. O ile nasza cywilizacja się nie rozpadnie.

Portret użytkownika jestemtu

I kolejny beukot

autor: jestemtu ()

I kolejny beukot naókofcuf.
Może po prostu ginie ich więcej, bo zaczęli je liczyć?
Rozumiem że lludzie mogą wyniszczyć jakiś gatunek polując dla zabawy, że żabki padną, bo jakaś firma postawiłą sobe parking na ich stawie.
Ale co ma do tego globalne ocipienie?
Czyżby zwierzaczki zaczęły oglądać tv?
 
Ci naókofcy mają całą mase tcyh badań, żeby potwierdzić globalną paranoje z ociepleniem.
Może zamiast publikować te "rewelacje", zaczną pracować na już opatenotowanymi i sprawdzonym urządzeniami do produkcji taniej, ekologicznej itp. energii?
A nie, nie mogą, bo przecież korporacje muszą zarabiać krocie, na "produkcji"  i dystrybucji energi. Tania i ogólno dostęþna energia byłaby zagrożeniem dla nich, więc produkują kolejne raporty z D wzięte o ocipieniu .

Strony

Skomentuj

Więcej informacji o formatach tekstu

Filtered HTML

  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img><h5>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
  • Emotki będą zastępowane odpowiednimi ikonami.
  • Możesz cytować inne posty osadzając je w tagach [quote]

Plain text

  • Znaczniki HTML niedozwolone.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
CAPTCHA
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem, aby zabezpieczyć witrynę przed spamem
   __             __        _   
  / /_    _   _  / _\      /_\  
 | '_ \  | | | | \ \      //_\\ 
 | (_) | | |_| | _\ \    /  _  \
  \___/   \__, | \__/    \_/ \_/
          |___/
Przepisz kod wyrażony w postaci znaków ASCII