Tusk poinformował, że i tak musimy przyjąć GMO

Kategorie: 

surviving-hard-times.com

Polska musi przyjąć GMO, a właściwie już trochę przyjęła, na przykład na rynku pasz. Oczywiście argumentacja dlaczego Polska musi, jest łatwa do przewidzenia. Nie możemy zabronić GMO, ponieważ uniemożliwia nam to prawo unijne. Premier Tusk, jak sam mówi, może i by chciał, ale nie może, bo ma związane ręce.

 

Wypowiedzi premiera towarzyszą procedowaniu w Sejmie poprawionej przez Prezydenta Komorowskiego Ustawy o nasiennictwie. Jakoś trudno sobie wyobrazić Prezydenta Komorowskiego, jako chroniącego Polskę przed GMO, ten postój ustawy umożliwił rozpoczęcie drugiej fazy lobbingu na rzecz możliwości rozkręcenia przez koncerny biotechnologiczne gorączki GMO w naszym kraju.

 

Przypomnijmy, że w krajach, w których operuje Monsanto, wiodący dostawca nasion GMO, korporacja uważa nasiona za swoją własność intelektualną strzeżona patentem. Każdy rolnik podpisuje dokument, w którym zobowiązuje się do nie obsiewania pola pozyskanym w uprawie nasieniem roślin. Monsanto wynajmuje detektywów, którzy ścigają rolników nawet wtedy, gdy znajdą fragment pola z roślinami odpowiadającymi ich opatentowanemu genotypowi. Często są to rośliny wiatropylne, więc istnieje ryzyko samo zapylenia a wręcz skażenia zmutowanymi roślinami tych zdrowych a to dodatkowo będzie wystawiało rolnika na odpowiedzialność karną.

 

Premier Tusk stwierdził, że Polska nie powinna się stać państwem, które promuje takie rozwiązania, ale raczej takim, które poszukuje ostrożnych rozwiązań, które pozwolą wyeliminować problemy wynikające z modyfikacji genetycznych. Premier dodał, że uważa, iż wokół GMO narosło wiele szkodliwych "mitów i nieporozumień" a sprawa jest wyzwaniem cywilizacyjnym.

 

Tusk intuicyjnie skojarzył sprawę GMO z ACTA sugerując podobny stopień społecznej świadomości i zorganizowania obywatelskiego. Skojarzenie z ACTA jest bardzo słuszne, bo wprowadzenie opatentowanych nasion  spowoduje, że ACTA zaczną obowiązywać również na rynku nasiennictwa.

 

Już w tej chwili w Polsce nie da się kupić paszy dla zwierząt nieopartej o GMO. Rolnicy z hodowli ekologicznych sprowadzają pasze z Niemiec. Istnieją też wątpliwości czy uprawy GMO nie są przypadkiem i tak obecne na naszych polach. Wiele hektarów kukurydzy wygląda jak GMO, są tam prowadzone specjalne opryski przypominające proces technologiczny zasiewu nasion typu Rundap Ready, czyli zasiew oprysk, porażenie wszystkiego, co rośnie oprócz kukurydzy.

 

Przytaczaliśmy już kiedyś historię rolnika z Mazur, który chciał ulżyć żonie i w przydomowym ogródku spryskał tym środkiem, który wraz z nasionami kukurydzy kupuje się w "Centrali". Skutek był taki, ze wszystko, co urosło było bardzo mizerne albo nie urosło wcale. Takie efekty może dawać glifosat stosowany też w Rundapie albo też jakaś forma pochodna tego herbicydu. Takie obserwacje powodują, że warto sobie zadać pytanie czy tego GMO przypadkiem już tu nie ma a to, co próbują zrobić w ustawie o nasiennictwie jest po prostu przyklepaniem istniejącej sytuacji.

 

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika edmund

baca - króciutko, bo czasu

baca - króciutko, bo czasu mam malo:
ad 1. a pomyślałes dlaczego Grecy i Rzymianie mieli kiedyś blond włosy i niebieskie oczy (tak, tak), a teraz sa czarni i ciemnoocy?  Co zaszło w historii (tez Chazarskiej) o czym podreczniki "robią unik"?  To tyle w kwestii wyjasniania mieszanej karnacji obecnych Chazarów. Na siłe Cię nie będę przekonywał, ale juz chyba widzisz, że coś nie gra?
 
ad 2. Kagan owszem wybrał, ale póki nie znasz zasad w jakich funkcjonowały Chazarskie klany, to nawet nie wiesz czy ówczesny Kagan był jeszcze Chazarem.
 To tak jakbyś mówił, że nasi rządzący sa Polakami (gdybys nie znał historii, to pewnie byś tak mowił).  Wedle mojej wiedzy ci prawdziwi Kaganowie stracili władzę conajmniej 500 lat wcześniej; przed przyjęciem judaizmu.
ad 3. dziś juz nie ma Chazarów, została nazwa i lud, który w ich strojach chodzi, więc twierdzenie "oni stosują" jest mocno naciągane.
ad 4.  więc i ja nie skomentuję
ad 5.  masz rację - dawna bitwa - ...z Chazarami (klanem Gedon) daaawno przed omawianymi zajściami.
Tych pogromów żydzi zaliczyli dziesiątki, bo dziesiątki razy wypowiadali prehistorycznym Chazarom posłuszeństwo. To żródło lęku niewolnika, tkwi w żydowskiej historii (zawsze i u wszystkich kultur byli niewolnikami - i był powód do tego, by ich krótko za morde trzymać).
Przeciez nie oskarżysz Chazarów, ze to oni okradli egipcjan i uciekli na pustynię. To zrobił Mojrzesz, jak przed nim Abraham, a po nim uciekinierzy  z Babilonu.
Boją się "żydzi", a nie Chazarowie, bo ci ostatni zostali sprowadzeni do "obozowego eksperymentu". A żydzi (ci po Abrahamie i dalej po Jussufie), są wąską elitą maskującą się za plecami Chazarów.
 
Źródla sa szczatkowe: trochę Kroniki Ruskie, trochę kroniki greckie i historia persów. O skali trudnosci w odtworzeniu źródeł zorientujesz się po przeczytaniu Słownika Chazarskiego (beletryzowana historia).
 
 
Twoje pytania:
ad 1. cecha leworęczności mówi o uwarunkowaniu do myślenia obrazowego/prawopółkulowego (kiedyś typowe dla "łowców snów")
rudość - skutek pomieszania białej rasy Chazarskiej z potomkami abrahama (karnacja arabska);  ten sam problem mają niemcy wschodni: pomieszanie Łabców, Połabców, pRussów, WyźnichGutów /Wizigotten/ (czyli Słowian) i napływowych ciemnowłosych.
Zauważ jednak, że Chazarowie wymieszani z turkami (Krym) są czarni jak turcy - geny sie już zatraciły.
2. brak duszy? - nic mi o tym nie wiadomo (dla mnie to bzdura);
falszywość rudych jest poważnym historycznym klamstwem; to zupełnie jak nazywanie Chlewnych mieszkańcami chlewa, vEtRussów trusiami lub królikami (byli kastą królewską), Mołdawców mordercami, Vantuli (vendoli) vandalami, Chamitów chamami, czy Oborytów mieszkańcami obory ...
 
 

Portret użytkownika baca

Edmund juz nie jeden i nie

Edmund juz nie jeden i nie dwoch rudych "zaslyneli" na kartach historii z nieuzasadnionego okrucienstwa, bezpodstawnej przemocy i wrecz paranoicznego podejscia do takich spraw jak zdziczenie lub nieludzkie podejscie do przesladowan. po prostu nie ma takiej potwornosci jakiej rudy by nie zrobil-pytanie dlaczego?
innym slowem porownywac rudych turanow do nie rudych to tak jak terminatora do grożacego paluszkiem staruszka.
ja nigdy, przenigdy nie lekcewaze tak zwanej madrosci ludowej, bo przewaznie zawiera ona wiecj madrosci od rozpraw naukowych-wole ja rozbierac na czynniki pierwsze i szukac w niej jakze trafnego źrodla.
w przyslowiach jest wiecej wiedzy niz encyklopediach.
z rudymi cos jest na rzeczy-mowie ci to ja i moja intuicja
bo jesli chodzi np o takiego Tuska... :-)
pozdrowienia

Portret użytkownika edmund

sztuka w rozumieniu ludowych

sztuka w rozumieniu ludowych mądrości jest w tym, by rozumiec skąd sie wzięły, czyli np kto i dlaczego je wdrukował w spoleczenstwo.
Weź taki przykład: mowimy "ale nora" - zwrot pochodzi od miasta Nora, ktore było twierdzą bez okien.  Albo "poszło namarne" pochodzi od Amarna - miasto wybudowane we krwi przez Echnatona dla Atona (Jahwe), które Egipcjanie sami zniszczyli, by wymazac jego imie z historii.  Albo "tu jest pies pogrzebany" - chodzi o Anubisa (sfinksa) pod piramidami.   ...
 

Portret użytkownika Diablo 2011

My nie chcemy Tuska, nie

My nie chcemy Tuska, nie chcemy PO, nie chcemy Komorowskiego, nie chcemy innych debili by rządzili Naszym krajem. Ludzie !!! To co teraz sie dzieje doprowadzi do całkowitego rozpadu Polski. Ze smutkiem stwierdzam iż nie o taką Polskę walczyłem. Zgłaszam wotum nieufnosci dla Sejmu i Senatu.Z poważaniemWolny obywatel Polski.

Portret użytkownika Neshi777

Hmmm z tonu wypowiedzi

Hmmm z tonu wypowiedzi wnioskuję, że przedmówca byłby za rozwiązaniem jak na Islandii ... wywalenie całego rządu i przyjęcie tylko tych ludzi, którzy byli niekarani i nie mieli wcześniej książeczki partyjenj ... ja dodałbym jeszcze ludzi całkowicie w żaden spsób niezwiązanych z kimkolwiek będącym w partii (rodzina znajomi itp. ) dac przykłąd reszcie Europy i nagłośnić ! Ciekawe co to by spowodowało ?? jak myślicie ?? Pewnie taki przewrót byłby ciekawy... co by nie było mam nadzieję, że wszystko będzie dobrze z tym światem i ludzie zaczną patrzeć na długofalowe wydźwięki ich działania ;).

Portret użytkownika Neshi777

Hmmm nie zrozumiałem wątku

Hmmm nie zrozumiałem wątku czy jak? Chodziło mi żeby wymienić wszystkich bo tam są już znajomiznajomych a większosc sporów zapewne jest toczona tak jak teatrzyk kukiełkowy? Wy głosujcie na to Wy się sprzeciwcie a my będziemy za ... pózniej jakoś się uda. Ci co nie są za sa wyśmieawni bojkotowani zastraszani usuwani itp (tendencja wzrostowa) nie interesuje mnie kto za a kto nie ... wiem że jak jest źle w tłumie to jak wymienisz jednostkę to nic nie da jak wymienisz dwie i trzy tez nie ...to zależy od wielkości tłumu i pewnych zasad ...ale samo wywalenie wszystkich byłoby juz ingerencja w zasady prawda? Oczywiście nie mówię że mam prację ...tylko dywaguje i jestem otwarty na sugestie ... tzn bardzo rozbudowane i poart argumentami (moja niestety nie jest az tak bardzo gdyż polityka i tym kto z jakiego stołka albo kto na co glosowal nie interesuje się ...dla mnie to jedna wielka klika i szopka) Pozdrawia i życzę najlepszego 

Strony

Skomentuj